童话网,策略游戏,福特汽车,数据恢复,少儿歌曲

诸葛亮自比管仲乐毅,这个比喻是否恰当?

发布时间:

诸葛亮自比管仲与乐毅,在我看来,是十分恰当的。

诸葛亮在出山之前,与叔父躬耕于南阳,当时其所交之人皆是当时的名士,如庞德公、黄承彦、徐庶、崔州平等人,更是被司马徽称赞为“卧龙凤雏,二人得一可安天下”,可见即使在乡野僻壤,诸葛亮仍是众人口中、眼中的能人义士。

而三顾茅庐之后,诸葛亮更是将刘备由破落户发展成蜀汉的昭烈帝,单单如此程度,其实诸葛亮的功绩便已经足够标榜历史了。

但是,三国演义影响实在太大,特别是以刘备为主线的故事中,读者是多么希望蜀汉能打倒魏吴,恢复大汉,因而寄予大多期望在诸葛亮身上,当诸葛亮六出祁山失败并身先死时,大家的最后期望破灭,自然要把罪过全放在诸葛亮身上。这也是诸葛亮的悲哀所在。

那么,我们再试着还原一下管仲与乐毅的功绩吧,看看诸葛亮是否有如此的能耐与之相比。

管仲最初是齐桓公哥哥公子纠的谋士,当时的管仲并未能助公子纠顺利登上齐王之位,反而是齐桓公小白先生礼贤下士任用管仲,从而使管仲得以施展还算不错的能力使齐国登上春秋霸主之位。

在这个成就之下,管仲确实功不可没,但齐桓公绝不是省油的灯,也是一代雄主,才能与管仲相得益彰,反观刘备,与齐桓公可是同一号人物?而齐国,本就是姜太公的封地,基础自然是很雄厚的,加上山东渔盐之利,周边都是鲁国、徐国一类的小国,要成长起来还是比较简单的。但蜀国可谓是从无到有,是草创之功,难道比不上齐国吗?

何况蜀国以天府之地,要做到三国鼎立,那真的是鸡蛋碰石头,还要频繁主动出击,的确了得了。

乐毅呢?最大的成就是带领一帮乌合之众把齐国杀个片甲不留?这个完全是靠乐毅的领导能力,以及碰巧齐国国内无大将的缘故,直到后来田单实施了反间计才使齐国保全。难道诸葛亮没有这样的战绩吗?当然是有的,乐毅可以联合一干诸侯齐心屠戮齐国,诸葛亮也可以凭借三寸不烂之舌联合吴国在赤壁大破曹操,这不是同等的战绩吗?再者诸葛亮六出祁山,哪场战役不是各种巧夺天工?

而诸葛亮最大的厉害之处是主少不疑,什么叫功高盖主,这点乐毅远远比不上诸葛亮。

如果诸葛亮这么厉害,为什么没能帮蜀汉统一天下呢?

只能说,山外有山人外有人,强中手最怕猪队友。

诸葛亮的对手是谁?司马懿、曹操、郭嘉、贾诩等,哪个不是天才式的人物,关键不是一个,是一群,反观自己的阵营,猛汉张飞,不信任自己的关羽,还有白痴儿刘禅,这么多坑,怎么过的了?

当然,历史人物强与不强,除了自身努力之外,机遇实在是太重要了,高能力不如遇到好世道。

咱们先说诸葛亮为什么要“自比于管仲、乐毅”?

三国乱世,群雄逐鹿。群雄要逐鹿,自然需要人才。但是,如何发现人才?或者说,你作为一个人才,如何被诸侯们发现,这就是一个新课题。

(诸葛亮)

为什么说是新课题呢?因为在东汉的时候,人才举荐的方式是察举制,就是按照三纲五常的标准,推举对治理国家有用的人才。不过,当时举荐出来的人才,大都是士族、望族的后代,而这些人多是纨绔子弟。真正有才干的平民子弟,很少能获得举荐的机会。这是其一。其二,就算是严格按照标准把人才举荐上来,这样的人才,在三国乱世,帮助诸侯们平定天下治理天下上,也没有什么实际的用处。所以我说是“新课题”。

为适应新的形势需要,当时的民间出现了由汝南郡人许劭兄弟搞的“月旦评”,也就是开论坛,一月一期,对当时的人物进行品评,以期给国家推荐有用的人才。

但是,光靠别人评价,显然是不可靠的,自己还应该主动。和诸葛亮齐名的另一个谋士庞统,他采用的方式,就是不断高评别人,这样别人也就高评他,他的名气也就越来越大。

诸葛亮为了推销自己,其实也是做足了功夫的。一是,他一面号称“躬耕陇亩”,另一方面又把隐居地选在交通要塞之地南阳。我曾经写过一篇文章,我说,为什么古代的隐士都会选择终南山隐居呢?因为终南山离长安很近,更容易被皇帝发现。诸葛亮选在南阳,情况也是一样的。二是诸葛亮“好为《梁父吟》”,《梁父吟》讲的中心思想,其实就是“穷则独善其身,达则兼济天下”,就是表明自己的人生观,自己是个有本事的人,有远大理想的人,但不是追名逐利的人。这样的人,君王用起来更放心。三是“自比于管仲、乐毅”。为什么自比于管仲、乐毅呢?这两个人,管仲是让齐国强盛起来称霸诸侯的宰相,是政治、经济的全才。乐毅则是军事天才,打得齐国只剩下两座城。诸葛亮自比于管仲、乐毅,那就表明,自己是一个政治、经济、军事上的天才、全才!

那么,诸葛亮配不配得上他自己做的这个比配呢?

(管仲)

先说政治上,诸葛亮在跟随刘备以后,一直主要负责后方管理、赋税征收及刘备打仗时的粮草供应。他奖励生产,订立制度,任用贤才,各方面都做得很出色,在蜀地树立起了极大的威信。更为重要的是,当地老百姓非常拥护他,刘备也并没有猜忌他,甚至最后还把刘禅托孤给他。从这个角度来说,他在政治上是非常成功的,比萧何、管仲的成功,有过之而无不及。

再说经济上,诸葛亮在经济上的作为,主要体现在对于汉中的打造上。汉中之前是比较贫弱的,诸葛亮在帮助刘备取得汉中后,在汉中采取了一系列的经济措施。主要有“休士劝农”和“踵迹增筑”,说白了就是实行军屯和兴修水利。这两点,让汉中盆地成为继成都平原之后,又一个鱼米之乡,为后来的北伐战争提供了强大的保证。这个经济作为,虽然比不过管仲在经济上的改革,但依然是很出色的。

(乐毅)

最后说军事上,诸葛亮在具体的指挥打仗上,并不是很出色,最典型的的证明就是他的多次北伐行动都没有成功。不过,在战略上他则是一流的。在隆中的时候对于天下大势的分析,给刘备做的规划,可以说,都是非常精当的,刘备最后实实在在是按照这个规划发展起来的。在这一点上,他其实比乐毅的能力强。毕竟乐毅虽然打得齐国只剩下两座城市,但是最后被齐国反败为胜,收复了失地。

总之,诸葛亮并没有做虚假广告,实践证明,他对得起他做的广告。

童话网,策略游戏,福特汽车,数据恢复,少儿歌曲 Copyright @ 2011-2019 童话网,策略游戏,福特汽车,数据恢复,少儿歌曲 All Rights Reserved. 版权所有